Auto AL1057-2026

SCLAJPT-06 V.00 MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO Magistrada ponente AL1057-2026 Radicación n.° 47001-31-05-005-2021-00374-01 Acta 3 Bogotá D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintiséis (2026) La Sala decide el recurso de queja que la apoderada judicial de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR SA presentó contra el auto que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta profirió el 28 de abril de 2025, mediante el cual negó el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia del 31 de enero de la misma anualidad, en el proceso ordinario laboral que LIDIAN GARAVITO SÁNCHEZ promovió contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES), COLFONDOS SA PENSIONES Y CESANTÍAS y la recurrente, trámite al que se integró la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PROTECCIÓN SA como litisconsorte necesario por pasiva. Radicación n.° 47001-31-05-005-2021-00374-01 SCLAJPT-06 V.00 2 I. ANTECEDENTES Lidian Garavito Sánchez instauró demanda ordinaria laboral contra Colpensiones, Colfondos SA y Porvenir SA, con el fin de que se declarara la ineficacia de su traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), así como la devolución, con destino al fondo público, de todos los valores que hubiese recibido con motivo de la afiliación de la demandante, incluidas las cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales, «frutos e intereses»; así como lo probado ultra y extra petita y las costas del proceso. Mediante providencia del 31 de marzo de 2022, el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Santa Marta ordenó vincular al proceso como litisconsorte necesario por pasiva a Protección SA. Luego, a través de sentencia del 29 de julio de 2022, el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Santa Marta resolvió (f.os 441 a 442 del C.3 Juzgado): […] SEGUNDO: DECLARAR la ineficacia de la afiliación efectuada por la señora LIDIAN GARAVITO S[Á]NCHEZ a la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANT[Í]AS PORVENIR S.A. efectuada el 06 de agosto de 1996. TERCERO: CONDENAR a PORVENIR S.A. y a COLFONDOS S.A., a trasladar a COLPENSIONES todos los valores de la cuenta de ahorro individual del (sic) demandante con sus respectivos rendimientos e intereses, bonos pensionales, sumas adicionales de la aseguradora con todos sus frutos e intereses, como lo dispone el artículo 1746 del Código Civil, gastos de administración y comisiones, llegado el caso con sus propias Radicación n.° 47001-31-05-005-2021-00374-01 SCLAJPT-06 V.00 3 utilidades tal como lo indica la Sala de Casación Laboral y las razones de la parte motiva de la sentencia. […]. Al resolver el recurso de apelación que Porvenir SA y Colpensiones interpusieron, así como el grado jurisdiccional de consulta a favor de esta última, a través de providencia del 31 de enero de 2025, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta dispuso (f.os 136 al 152 del c. del Tribunal): PRIMERO: MODIFICAR el numeral segundo de la sentencia de calenda 29 de julio de 2022, proferida por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Santa Marta, dentro del proceso seguido por LIDIAN GARAVITO S[Á]NCHEZ, contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”, COLFONDOS S.A. PENSIONES Y CESANT[Í]AS Y SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANT[Í]AS PORVENIR S.A. el cual quedar[á] así: “SEGUNDO: DECLARAR la INEFICACIA del traslado de régimen pensional efectuado por LIDIAN GARAVITO S[Á]NCHEZ del Régimen de Prima Medía con Prestación Definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad en la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES YCESANT[Í]AS PORVENIR S.A., el primero de octubre de 1996”. SEGUNDO: MODIFICAR el numeral tercero de la sentencia calenda 29 de julio de 2022 proferida por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Santa Marta, dentro del proceso seguido por LIDIAN GARAVITO S[Á]NCHEZ, contra la ADMINISTRADORA COL