Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
Guía
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Auto AL1191-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Auto2026

Auto AL1191-2026

Auto AL1191-2026, Sala de Casación Laboral, rad. 11001-31-05-010-2021-00557-01

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

SCLAJPT-06 V.00 MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO Magistrada ponente AL1191-2026 Radicación n.° 11001-31-05-010-2021-00557-01 Acta 4 Bogotá D. C., once (11) de febrero de dos mil veintiséis (2026) La Sala decide el recurso de queja que el apoderado judicial de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR SA presentó contra el auto que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá profirió el 4 de marzo de 2025, mediante el cual negó el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de 31 de julio de 2024, en el proceso ordinario laboral que EVELIO BRAVO QUEVEDO promovió contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES) y la recurrente. I. ANTECEDENTES Evelio Bravo Quevedo instauró demanda ordinaria laboral contra Porvenir SA y Colpensiones, con el fin de que se declarara la ineficacia de su traslado del Régimen Solidario Radicación n.° 11001-31-05-010-2021-00557-01 SCLAJPT-06 V.00 2 de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), así como la devolución con destino a Colpensiones de las cotizaciones, con sus respectivos rendimientos financieros y bonos pensionales, también «cualquier concepto por el que PORVENIR S.A. hubiere recibido ingresos por concepto de la afiliación con el demandante, como las cuotas de administración, entre otros». Mediante sentencia de 23 de abril de 2024, el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Bogotá resolvió (f.os 214 a 218 del c.2 Juzgado): PRIMERO: DECLARAR la ineficacia de la afiliación de la demandante (sic) al señor EVELIO BRAVO QUEVEDO a HORIZONTE el d[í]a 08 de julio de 1998 hoy la AFP PORVENIR consecuencialmente el traslado por sesión (sic) por fusión del 01 de enero del año 2014 [...]. [...] TERCERO: se CONDENA a la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A., a hacer entrega al régimen de prima media administrado por COLPENSIONES, de todas las sumas recibidas por la vinculación del señor EVELIO BRAVO QUEVEDO en la cuenta individual correspondiente a cotizaciones frutos e intereses, rendimientos como lo dispone el artículo 1746 del C.C., que se hubieren causados (sic), así mismo deberá realizar la devolución con destino a COLPENSIONES de los gastos de administración primas de los seguros previsionales de invalidez y sobrevivencia y los porcentajes de pensión de garantía mínima [des]contados durante su vinculación a PORVENIR al señor EVELIO BRAVO QUEVEDO con cargo a sus propias utilidades y debidamente indexados, deberá en consecuencia a COLPENSIONES los documentos que le permitan establecer que se hace la devolución por concepto del aquí demandante EVELIO BRAVO QUEVEDO y que den cuenta de los ciclos cotizados, IBC, valor de la cotización, rendimientos, frutos, intereses, así como información que le dé a conocer a COLPENSIONES cu[á]les fueron las sumas Radicación n.° 11001-31-05-010-2021-00557-01 SCLAJPT-06 V.00 3 descontadas por gastos de administración, primas de seguros previsionales de invalidez y sobrevivencia, porcentajes de garantía de pensión mínima para que COLPENSIONES pueda establecer que la devolución debidamente indexada como ha sido ordenada en esta sentencia, para ello se le otorga a PORVENIR el termino de quince (15) días hábiles siguientes a la ejecutoria de esta providencia. […]. Al resolver los recursos de apelación que Porvenir SA y Colpensiones interpusieron, así como el grado jurisdiccional de consulta a favor de esta última, a través de providencia del 31 de julio de 2024 la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá confirmó la decisión de primer grado (f.os 73 a 85 del c. Tribunal). Inconforme con la providencia, Porvenir SA presentó recurso de casación, el cual fue negado mediante proveído de 4 de marzo de 2025. Como argumento el Tribunal se refirió a la jurisprudencia de esta sala para indicar que la AFP carece de interés económico para recurrir, dado que las sumas de la cuenta individ

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL1191-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL1191-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral