Auto AL1306-2026

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Radicación n.o 68001-31-05-002-2022-00341-01 LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ Magistrado ponente AL1306-2026 Radicación n.o 68001-31-05-002-2022-00341-01 Acta 2 Bogotá D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintiséis (2026) La Corte resuelve los recursos de queja interpuestos por SKANDIA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS S (SKANDIA SA) y COLFONDOS SA PENSIONES Y CESANTÍA (COLFONDOS SA) contra el auto del 08 de abril de 2025, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que negó el recurso extraordinario de casación formulado contra la sentencia dictada el 02 de diciembre de 2024, dentro del proceso ordinario laboral promovido por NELBA MARLENE ROCHA PÁEZ contra las recurrentes y la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES). Trámite al que se vinculó a MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS SA como llamada en garantía. I. ANTECEDENTES Nelba Marlene Rocha Páez persiguió, mediante demanda ordinaria laboral, que se declarara la ineficacia de su traslado al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS) y, en consecuencia, se condenara a Skandia S. A. a devolver a Colpensiones todas las cotizaciones, junto con los rendimientos financieros y gastos de administración. Asimismo, pretendió que se condenara a las demandadas al pago de costas, agencias en derecho y a todo lo probado ultra y extra petita . Por auto del 12 de septiembre de 2023, el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Bucaramanga admitió a Mapfre Colombia Vida Seguros S. A. como llamada en garantía. Concluido el trámite de primera instancia, mediante sentencia del 29 de febrero de 2024, resolvió (PDF C. PrimeraInstancia2, f.os 344-348): PRIMERO: Declarar la INEFICACIA del traslado de régimen (sic) del régimen de prima media con prestación definida al régimen de ahorro individual con solidaridad efectuado por NELBA MARLENE ROCHA PÁEZ, de acuerdo a lo motivado, por lo que se ordena su retorno a COLPENSIONES. SEGUNDO: CONDENAR a SKANDIA S. A. a transferir y trasladar a COLPENSIONES la totalidad de saldos, aportes, rendimientos, bonos pensionales, reajustes y demás emolumentos generados con cargo a sus propios recursos por ser la AFP actual demandada. TERCERO: CONDENAR a COLFONDOS S. A. y SKANDIA S. A. a devolver a COLPENSIONES las sumas de dinero percibidas por concepto de gastos de administración por el periodo en que la actora permaneció afiliada en cada una de dichas administradoras, así como las primas de seguros previsionales derivados (sic) y contribuciones al fondo de garantía de pensión mínima. Debidamente indexados y con cargo a sus propios recursos. Al momento de cumplirse esta orden, los conceptos deberán discriminarse con sus respectivos valores, junto con el detalle pormenorizado de los ciclos, IBC, aportes y demás información relevante que los justifique. […] Al decidir los recursos de apelación interpuestos por Skandia S. A., Colfondos S. A. y Colpensiones, así como el grado jurisdiccional de consulta surtido en favor de la última, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en fallo del 02 de diciembre de 2024, resolvió (PDF C. Segunda Instancia1, f. os 258-286): PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia de 29 de febrero de 2024, proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Bucaramanga, dentro del proceso ordinario laboral promovido por Nelba Marlene Rocha Páez, contra la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, Colfondos Pensiones y Cesantías S. A. y Skandia Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías S. A., pero ADICIONANDO el ordinal TERCERO, en el sentido de ordenar la restitución de los valores por concepto de comisiones a ambas AFP. […] Inconformes con la anterior decisión, Skandia S. A. y Colfondos S. A. interpusieron recursos extraordinarios de casación, los cuales fueron denegados por auto del 08 de abril de 2025 con fundamento en que (PDF C. Segunda Instancia2, f. os 187-192): […] las demandadas recurr