Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
Guía
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Auto AL2081-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Auto2026

Auto AL2081-2026

Auto AL2081-2026, Sala de Casación Laboral, rad. 68001-31-05-004-2023-00329-01

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

SCLAJPT-06 V.00 JUAN CARLOS ESPELETA SÁNCHEZ Magistrado ponente AL2081-2026 Radicación n.° 68001-31-05-004-2023-00329-01 Acta 02 Bogotá D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintiséis (2026) La Corte resuelve el recurso de queja interpuesto por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES, CESANTÍAS Y DEL COMPONENTE COMPLEMENTARIO DE AHORRO INDIVIDUAL PORVENIR S. A. frente al auto que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga profirió el 16 de septiembre de 2025, mediante el cual negó el recurso extraordinario de casación formulado contra la sentencia dictada por esa misma autoridad el 4 de junio de 2025, dentro del proceso ordinario laboral que EDINSON TORRADO PICÓN promovió en contra de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES), la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES, CESANTÍA Y DEL COMPONENTE COMPLEMENTARIO DE AHORRO INDIVIDUAL PROTECCIÓN S. A. y la recurrente. Radicación n.° 68001-31-05-004-2023-00329-01 SCLAJPT-06 V.00 2 I. ANTECEDENTES Edinson Torrado Picon instauró demanda ordinaria laboral en contra de Porvenir S. A., Protección S. A. y Colpensiones, con el propósito de que se declarara la nulidad y/o ineficacia del traslado que efectuó del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). En consecuencia, pidió se ordenara a Protección S. A., fondo al que se encontraba vinculado, trasladar a Colpensiones «las cotizaciones, bonos pensionales, cuotas de administración, sumas adicionales de la aseguradora y demás, todo con sus respectivos frutos e intereses»; al fondo público reintegrarlo como su afiliado; y a las convocadas el pago de las costas del proceso. Mediante sentencia de 20 de junio de 2024, el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga resolvió: PRIMERO: DECLARAR la ineficacia del traslado del señor EDINSON TORRADO PICÓN del Régimen de Prima Media con prestación definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad efectivo a partir del 01.08.1994 que se realizó con la afiliación irregular a la (sic) COLPATRIA hoy SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES OBLIGATORIAS Y CESANTÍAS PORVENIR S.A, y las demás afiliaciones realizadas a fondos privados, considerando que para todos los efectos legales se tienen como cotizados o aportados al RPM los aportes efectuados por el actor al Sistema General de Seguridad Social en Pensiones. SEGUNDO: CONDENAR a la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES OBLIGATORIAS Y CESANTÍAS PROTECCIÓN S.A, a realizar el traslado de la totalidad de los aportes, rendimientos, bonos pensionales y demás emolumentos que vayan a financiar la prestación de vejez recibidos y generados desde el 01.01.2003 con ocasión a la afiliación irregular del señor EDINSON TORRADO PICON con destino a la ADMINISTRADORA Radicación n.° 68001-31-05-004-2023-00329-01 SCLAJPT-06 V.00 3 COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES, los cuales deber ser actualizados a la fecha de traslado efectivo. TERCERO: ORDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES a reactivar al señor EDINSON TORRADO PICON en el Régimen De Prima Media con Prestación Definida, y asimismo a recibir todos los valores que por efecto de esta condena se imponen a la AFP PORVENIR y PROTECCIÓN S.A. y proceda a impartir el trámite correspondiente a fin de que en la historia laboral se refleje la totalidad de semanas cotizadas al Sistema General de Seguridad Social en el Régimen de Prima Media con Prestación Definida. CUARTO: DECLARAR no probadas las excepciones propuestas por las demandadas, especialmente la de PRESCRIPCIÓN. QUINTO: CONDENAR en costas a las accionadas […] Al conocer de los recursos de apelación formulados por Protección S. A. y Colpensiones, así como del grado jurisdiccional de consulta en favor de la última entidad en cita, el 4 de junio de 2025, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga decidió: PRIMERO: ADICIONAR la sentencia proferida el 20 de junio de

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL2081-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL2081-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral