Auto AL2158-2026

SCLAJPT-06 V.00 LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ Magistrado ponente AL2158-2026 Radicación n.° 76520-31-05-002-2019-00087-01 Acta 7 Bogotá D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil veintiséis (2026) La Sala decide el recurso de queja interpuesto por CARLOS A. CASTAÑEDA Y CIA SCA. contra el auto de 1.° de julio de 2025, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, que negó el recurso de casación formulado contra la sentencia dictada el 28 de marzo de 2025, dentro del proceso ordinario laboral promovido por LEONELA ISABEL BELALCÁZAR ORTÍZ en contra de la recurrente. I. ANTECEDENTES Leonela Isabel Belalcázar Ortiz pretendió, mediante demanda ordinaria laboral, que se declarara que el demandado, en su calidad de empleador, «inclumplió las obligaciones laborales contraídas» con ocasión de la relación Radicación n.° 76520-31-05-002-2019-00087-01 SCLAJPT-06 V.00 2 de trabajo suscitada entre el 30 de agosto de 2016 y el 28 de junio de 2018; y que dicho vínculo feneció a partir de la renuncia presentada, derivada de un despido indirecto injustificado. En consecuencia, solicitó que se condenara a dicha empresa al reconocimiento y pago de los salarios insolutos con el respectivo auxilio de transporte; las vacaciones; las primas de servicio; las cesantías y los intereses sobre las mismas; la indemnización por despido injusto; la sanción por no consignación de las cesantías; la indemnización moratoria consagrada en el artículo 65 del Código Sustantivo del Trabajo y la indexación de los valores. Asimismo, deprecó que se condenara a la pasiva a realizar las cotizaciones al Sistema General de Seguridad Social dejadas de efectuar y al pago de las costas del proceso. El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Buga, al que correspondió el trámite de primera instancia, en fallo de 16 de enero de 2025 (PDF. CuadernoPrimeraInstancia f.os 271-274), dispuso: Primero. Declarar no probadas las excepciones de la demandada. Segundo. Declarar la existencia de un contrato de trabajo entre la demandante Leonela Isabel Belalcázar Ortiz y el demandado Carlos A Castañeda & CIA SCA, en la modalidad a término indefinido y con extremos temporales del 30 de agosto de 2016 al 28 de junio de 2018. Tercero. Condenar al demandado Carlos A Castañeda & CIA SCA […], a reconocer y cancelar a favor de la demandante Leonela Isabel Belalcázar Ortiz […], dentro de los tres (3) días siguientes a esta diligencia y por concepto de sumas de dinero: 3.1 Salarios: $4,618,333. 3.2 Auxilio de Transporte: $479,280. 3.3 Auxilio de Cesantía: $1,502,011. Radicación n.° 76520-31-05-002-2019-00087-01 SCLAJPT-06 V.00 3 3.4 Intereses de Cesantías: $136,283. 3.5 Prima de Servicios: $420,278. 3.6 Vacaciones Compensadas: $352,986. 3.7 Indemnización por despido sin justa causa (Art. 64 CST): $1,320,648. 3.8 Los aportes a pensión a satisfacción del cálculo actuarial que genere la administradora de pensiones, elegida por la demandante, causados del 1/10/2016 al 31/12/2016, aplicando un Ingreso Base de Cotización (IBC) de un SMLMV; del 1/1/2017 al 30/4/2017, del 1/6/2017 al 30/6/2017, del 1/9/2017 al 30/9/2017, aplicando un IBC de $850.000,00. 3.9 Indexación a partir del 29 de junio de 2018 y hasta cuando se verifique el pago de las obligaciones en los numerales 3.1 a 3.7. Cuarto. Absolver al demandado Carlos A Castañeda & CIA SCA de las demás pretensiones formuladas por la demandante Leonela Isabel Belalcázar Ortiz. […] Al decidir el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, en sentencia proferida el 28 de marzo de 2025 (PDF. CuadernoSegundaInstancia f.os 16-30), confirmó en su integridad el fallo de primer grado. Inconforme con la anterior decisión, Carlos A. Castañeda y CIA. SCA. formuló el recurso extraordinario de casación, que fue denegado a través de auto de 1.° de julio de 2025 (PDF. CuadernoSegundaInstancia f.os 46-49), al considerar que la impugnante no acreditó el interés econ