Navega y abre cualquier cosa en Kelsen
Auto AL2264-2026, Sala de Casación Laboral, rad. 76001-31-05-015-2024-00286-01
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Señales de vigencia por artículo
1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.
4.000 caracteres
SCLAJPT-06 V.00 MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO Magistrada ponente AL2264-2026 Radicación n.° 76001-31-05-015-2024-00286-01 Acta 8 Bogotá D. C., once (11) de marzo de dos mil veintiséis (2026) La Sala decide el recurso de queja que el apoderado judicial de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES, CESANTÍAS Y DEL COMPONENTE COMPLEMENTARIO DE AHORRO INDIVIDUAL PORVENIR SA interpuso contra el auto que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali profirió el 28 de julio de 2025, mediante el cual negó el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia del 30 de mayo de la misma anualidad, en el proceso ordinario laboral que NOHEMY GUERRERO promovió contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES) y la recurrente. Radicación n.° 76001-31-05-015-2024-00286-01 SCLAJPT-06 V.00 2 I. ANTECEDENTES Nohemy Guerrero instauró demanda ordinaria laboral contra Porvenir SA y Colpensiones, con el fin de que se declarara la ineficacia de su traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), así como la devolución, con destino a la administradora del fondo público, de todos los valores como «cotizaciones, valor del bono pensional con todos sus frutos e intereses y los rendimientos causados sobre el capital, sin descuentos de los valores erogados por gastos de administración, ni las mermas sufridas por el capital». Una vez finalizado el trámite de rigor, mediante sentencia de 27 de noviembre de 2024, el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Cali resolvió (f.os 479 a 481 del c. del Juzgado): […] SEGUNDO: DECLARAR QUE, POR MINISTERIO DE LA LEY, LA DEMANDANTE TIENE DERECHO A SU VINCULACIÓN EN EL RÉGIMEN DE PRIMA MEDIA COLPENSIONES. TERCERO: CONDENAR A COLPENSIONES A VINCULAR VÁLIDAMENTE A LA DEMANDANTE EN EL RÉGIMEN DE PRIMA MEDIA. CUARTO: ORDENAR A PORVENIR S.A. A TRASLADAR A COLPENSIONES UNA VEZ CONSOLIDE SU DERECHO PENSIONAL LA DEMANDANTE TODOS LOS VALORES CONTENIDOS EN LAS CUENTAS DE AHORRO INDIVIDUAL, CUANDO CUMPLA LAS SEMANAS DE COTIZACIÓN, LA EDAD MÍNIMA PARA PENSIONARSE Y SOLICITE LA PENSIÓN ANTE COLPENSIONES. […] Radicación n.° 76001-31-05-015-2024-00286-01 SCLAJPT-06 V.00 3 Al resolver el recurso de alzada que Colpensiones interpuso, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante providencia del 30 de mayo de 2025, revocó la decisión apelada en los siguientes términos (f.os 52 a 75 del c. del Tribunal): […] 2. Declarar la ineficacia del traslado que hizo la señora NOHEMY GUERRERO del régimen de prima media con prestación definida al régimen de ahorro individual con solidaridad que se hizo efectivo a partir del mes de septiembre de 1996. 3. Condenar a PORVENIR S.A. a transferir al régimen de prima media con prestación definida administrado actualmente por Colpensiones, todos los valores que se encuentren en la cuenta de ahorro individual de la señora NOHEMY GUERRERO, además, los rendimientos financieros, lo correspondiente a gastos de administración, primas de seguros previsionales de invalidez y sobrevivencia y el porcentaje destinado al fondo de garantía de pensión mínima, debidamente indexados y con cargo a su propio patrimonio. 4. Ordenar a COLPENSIONES a recibir los recursos de Porvenir S.A. y actualizar la historia laboral de la señora NOHEMY GUERRERO, contando para ello con un plazo de treinta (30) días que se contabilizarán desde que Porvenir S.A. haya transferido los rubros señalados en el numeral anterior. […]. Inconforme con la providencia, Porvenir SA interpuso recurso de casación, el cual fue negado por el Tribunal mediante proveído de 28 de julio de 2025, tras considerar que si bien el agravio causado para la AFP gira en torno a la devolución de los «gastos de administración y el porcentaje correspondiente al Fondo de Garantía de Pensión Mínima», según el resultado obtenido por el colegiado ($31.804.961) no superó los ciento veinte (120) salarios mínimos mens
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto
Número
AL2264-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto
Número
AL2264-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho