Providencia AP1070-2026

CARLOS ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO Magistrado Ponente AP1070- 2026 Radicación 62936 Acta n. 052 Bogotá, D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026). I. VISTOS 1. La Corte se pronuncia sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por el representante de la víctima contra la sentencia del 2 de agosto de 2022, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que confirmó el fallo dictado el 14 de marzo del mismo año por el Juzgado Cuarto Penal Municipal con funciones de conocimiento de esa ciudad, en la cual absolvió a DALEL FIERRO ALBERTZI por el delito de estafa (art. 246, Ley 599 de 2000). CUI: 08001600105520160290801 Número Interno: 62936 Casación – Ley 906 de 2004 Dalel Fierro Albertzi 2 II. HECHOS 2. Según la acusación, en agosto del 2015, Karina Pérez Mendoza negoció la compraventa del apartamento 101 del Edificio Mirador del Jardín1, ubicado en la carrera 42 81B- 35 de Barranquilla, con Favio Leonardo Navarro de la Hoz, quien se identificó como asesor inmobiliario. 3. En virtud de lo anterior, el 22 de agosto de 2015, Karina Pérez Mendoza celebró un contrato de promesa de compraventa con DALEL FIERRO ALBERTZI, propietaria del apartamento, en la Notaría Novena del Círculo de Barranquilla. 4. El mismo día, Karina Pérez Mendoza le hizo entrega de ochenta y cinco millones de pesos y pactaron la firma de las escrituras para el 22 de septiembre siguiente, fecha en la cual se cancelaría el saldo restante, pero ello no sucedió. 5. El 24 de febrero de 2016, en virtud de la cláusula quinta de la promesa de compraventa, DALEL FIERRO ALBERTZI se retractó de celebrar el contrato y le devolvió cuarenta y ocho millones de pesos de pesos a Karina Pérez Mendoza, dejando constancia de que “adeudo la suma de CUARENTA Y DOS MILLONES DE PESOS”2. 1 Por la suma de noventa millones de pesos (90.000.000). 2 Folio 73 del expediente de primera instancia. CUI: 08001600105520160290801 Número Interno: 62936 Casación – Ley 906 de 2004 Dalel Fierro Albertzi 3 III. ANTECEDENTES PROCESALES 6. Por los anteriores hechos, el 8 de mayo de 2018, previa solicitud de la Fiscalía, el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con función de control de garantías de Barranquilla declaró contumaz a DALEL FIERRO ALBERTZI. 7. Seguido a ello, de conformidad con la Ley 1826 de 2017 que prevé el procedimiento especial abreviado, la Fiscalía le corrió traslado del escrito de acusación a su defensor público designado, acusándola como autora del delito de estafa (art. 246, Ley 599 de 2000). 8. El proceso le correspondió, por reparto, al Juzgado Cuarto Penal Municipal con funciones de conocimiento de Barranquilla, ante el cual se celebró la audiencia concentrada3 entre el 14 de diciembre de 2020 y el 3 de febrero de 2021. 9. El juicio oral se adelantó entre el 27 de abril de 2021 y el 28 de febrero de 2022. 10. En la última fecha, una vez concluyó la etapa probatoria, la defensa, en virtud del artículo 442 de la Ley 906 de 2004, solicitó la absolución perentoria de la 3 Prevista en el artículo 542 de la Ley 906 de 2004. CUI: 08001600105520160290801 Número Interno: 62936 Casación – Ley 906 de 2004 Dalel Fierro Albertzi 4 procesada -por tratarse de un conflicto netamente civil- y el despacho la resolvió de manera favorable. 11. El 14 de marzo de 2022, el despacho dio lectura a la sentencia, en la que resolvió lo siguiente: “PRIMERO: ABSOLVER, como en efecto se absuelve, a DALEL FIERRO ALBERTZI […] por la comisión del delito de ESTAFA, tipificado en el artículo 246 del Código Penal, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia”4. 12. El representante de Karina Pérez Mendoza apeló dicha determinación. 13. El 2 de agosto de 2022, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en resolución de la alzada, confirmó integralmente el fallo de primer grado5. 14. El 7 de octubre de 2022, se celebró la audiencia de lectura del fallo de segunda instancia6. 15. Dentro del término l