Providencia AP1073-2026

CUI 08 573 60 01070 2018 00313 01 Casación n.° 62862 Jean Pierre Mandonnet Neuman GERARDO BARBOSA CASTILLO Magistrado ponente AP1073-2026 Radicación n.° 62862 Aprobado acta n.º 052 Bogotá D. C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026). I. ASUNTO La Corte califica la demanda de casación presentada por la defensa técnica de Jean Pierre Mandonnet Neuman, contra la sentencia proferida el 8 de septiembre de 2022 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que confirmó la condenatoria emitida el 5 de febrero de 2021 por el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Función de Conocimiento de Piojó (Atlántico), trámite adelantado por el delito de violencia intrafamiliar. II. ANTECEDENTES 2.1 Fácticos En la mañana del 26 de julio de 2018, al interior de la casa de habitación que como compañeros permanentes compartían Jean Pierre Mandonnet Neuman y María Yasmín Vélez Seña en el municipio de Puerto Colombia (Atlántico), el hombre agredió verbal y psicológicamente a María Yasmín con palabras soeces, degradantes y humillantes; además, destruyó algunos bienes muebles y enseres de la vivienda y objetos de uso personal de la mujer, proceder que se repitió el 8 de agosto de igual anualidad[footnoteRef:2]. [2: La Corte precisa que, aunque en el juicio oral la víctima relató múltiples agresiones físicas precedentes, ellas no hicieron parte del núcleo fáctico de la acusación.] 2.2 Procesales El 3 de octubre de 2018, ante el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Función de Control de Garantías de Puerto Colombia, la Fiscalía formuló imputación en contra de Jean Pierre Mandonnet Neuman como autor del punible de violencia intrafamiliar agravada (inciso segundo del artículo 229 del Código Penal), cargo que no aceptó. No hubo solicitud de imposición de alguna medida de aseguramiento[footnoteRef:3]. [3: Información extraída del escrito de acusación, de los fallos de instancia y de la demanda de casación.] Radicado el escrito de acusación[footnoteRef:4] por idéntica ilicitud, el trámite fue asumido por el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Función de Conocimiento de Piojó, despacho judicial que el 11 de febrero de 2019[footnoteRef:5] agotó su verbalización. La audiencia preparatoria se cumplió el 29 de noviembre siguiente[footnoteRef:6]. [4: Cfr. Folios 1 a 7, Archivo Digital [en adelante A.D.] denominado Primera Instancia_Cuaderno Principal 1_Cuaderno_2022124023527] [5: Cfr. Folio 42, ib. ] [6: Cfr. Folios 215 y 216, ib. ] El juicio oral se desarrolló en sesiones de 4[footnoteRef:7], 16[footnoteRef:8] y 25[footnoteRef:9] de septiembre; 2[footnoteRef:10] y 28[footnoteRef:11] de octubre; 20 de noviembre[footnoteRef:12]; 11 de diciembre[footnoteRef:13] de 2020; y, 19 de enero[footnoteRef:14] de 2021, última fecha en que el juez de conocimiento anunció sentido de fallo condenatorio y celebró la audiencia de que trata el artículo 447 de la Ley 906 de 2004. [7: Cfr. Folio 31, A.D. denominado Primera Instancia_Cuaderno Principal 2_Cuaderno_2022124046319] [8: Cfr. Folio 69, ib. ] [9: Cfr. Folio 92, ib. ] [10: Cfr. Folio 129, ib. ] [11: Cfr. Folio 169, ib. ] [12: Cfr. Folio 203, ib. ] [13: Cfr. Folio 228, ib. ] [14: Cfr. Folio 249, ib. ] La sentencia se profirió el 5 de febrero de 2021[footnoteRef:15]. En ella[footnoteRef:16], la judicatura condenó a Jean Pierre Mandonnet Neuman como responsable del punible de violencia intrafamiliar (sin la circunstancia agravante). Le impuso las penas de 48 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso. Negó cualquier mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad y ordenó su captura inmediata[footnoteRef:17]. [15: Cfr. Folios 264 y 265, ib. ] [16: Cfr. Folios 344 a 361, ib. ] [17: La misma se hizo efectiva el 10 de marzo de 2021. Cfr. Folios 289 a 292, ib. No obstante, del paginario emerge que el 29 de agosto de 2024, el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Función de Conocimiento de Piojó le concedió la l