Providencia AP1075-2026

CUI 11 001 60 00019 2019 06108 01 Casación n.° 63776 Miguel Ángel Méndez Espitia GERARDO BARBOSA CASTILLO Magistrado ponente AP1075-2026 Radicación n.° 63776 Aprobado acta n.º 052 Bogotá D. C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026). I. ASUNTO La Corte expone las razones por las cuales rechazará la demanda de casación presentada por la defensa técnica de Miguel Ángel Méndez Espitia, contra la sentencia proferida el 13 de septiembre de 2022 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que confirmó la condenatoria emitida el 26 de mayo de igual anualidad por el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito con Función de Conocimiento del mismo Distrito Judicial, en virtud de aceptación de culpabilidad consensuada frente al delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. II. ANTECEDENTES 2.1 Fácticos El 20 de agosto de 2019, aproximadamente a las 09:55 a.m., agentes de la Policía Nacional que patrullaban el barrio Pastranita, en el sector de la calle 51 Sur con carrera 80 de Bogotá D.C., escucharon detonaciones similares a las de un arma de fuego, razón por la cual se dirigieron al lugar y observaron a dos personas que se movilizaban en una motocicleta y detuvieron su marcha junto a un automóvil de servicio particular identificado con placas de circulación DNN 521 y le entregaron un objeto. Al notar la presencia policial, motocicleta y vehículo emprendieron la huida. En su persecución, la patrulla motorizada alcanzó el automóvil y tras un registro de rutina, hallaron en el piso, parte delantera derecha, frente a la silla del acompañante, un arma de fuego tipo revólver, marca Smith & Wesson, calibre 38 Special corto, modelo 36, sin número de serie a la vista (borrado), con cinco cartuchos de igual calibre en su tambor y debajo del cojín del asiento trasero un estuche con cuatro cartuchos calibre 38 Special, sin que el conductor, identificado como Miguel Ángel Méndez Espitia, exhibiera permiso de autoridad competente para su porte o tenencia, circunstancia por la que procedió su captura y la inmovilización del automotor. 2.2 Procesales El 21 de agosto de 2019, ante el Juzgado Sesenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, la Fiscalía formuló imputación en contra de Miguel Ángel Méndez Espitia como autor del punible de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones (artículo 365 del Código Penal – verbo rector transportar ), cargo que no aceptó. No se solicitó la imposición de alguna medida de aseguramiento. Además, se ordenó la suspensión del poder dispositivo del vehículo incautado[footnoteRef:2]. [2: Cfr. Folio 84, Archivo Digital [en adelante A.D.] denominado Primera Instancia_Cuaderno Principal 1_Cuaderno_2023125753507 ] Radicado el escrito de acusación[footnoteRef:3] por idéntica ilicitud, el trámite fue asumido por el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, despacho judicial que el 2 de marzo de 2020 agotó su verbalización[footnoteRef:4]. La audiencia preparatoria se cumplió el 5 de noviembre siguiente[footnoteRef:5]. [3: Cfr. Folios 75 a 80, ib. ] [4: Cfr. Folio 69, ib. ] [5: Cfr. Folio 63, ib. ] El 21 de abril de 2022[footnoteRef:6] fecha prevista para dar inicio al juicio oral, el despacho de conocimiento varió la naturaleza de la audiencia y, en su lugar, adelantó legalización de preacuerdo celebrado entre las partes, consistente en que el procesado aceptaba el cargo endilgado, a cambio de que la Fiscalía, a fin de otorgar beneficios punitivos, degradara su participación en el injusto, pasando de autor a cómplice, convenio aprobado en la misma fecha. A continuación, se surtió la audiencia de que trata el artículo 447 de la Ley 906 de 2004. [6: Cfr. Folios 42 y 43, ib. ] La sentencia se profirió el 26 de mayo de 2022[footnoteRef:7]. En ella[footnoteRef:8], la judicatura condenó a Miguel Ángel Méndez Espitia como responsable del punible objeto de