Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
Guía
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Providencia AP1076-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Providencia2026

Providencia AP1076-2026

CSJ Sala Penal AP1076 de 2026

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

CUI 73001600000020180010501 Radicado 63080 Casación: Ley 906 de 2004 María Eugenia Saavedra Ruiz CARLOS ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO Magistrado Ponente AP1076-2026 Radicación No. 63080 Acta No.052 Bogotá, D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026). I. ASUNTO 1. La Sala se pronuncia sobre los requisitos de admisibilidad de la demanda de casación presentada por el defensor de la procesada MARÍA EUGENIA SAAVEDRA RUIZ, contra la sentencia de 30 de septiembre de 2022, dictada por la Sala de decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, que confirmó el fallo condenatorio de primera instancia emitido el 14 de julio de 2022 por el Juzgado 6º penal del circuito con función de conocimiento de Ibagué, por los delitos de fraude procesal en concurso heterogéneo con falsedad material en documento público y cohecho por dar u ofrecer. II. ANTECEDENTES 2.1. Fácticos 2. De acuerdo con lo expuesto en los fallos de primera y segunda instancia, se concretan de la siguiente forma: MARÍA EUGENIA SAAVEDRA RUIZ, abogada de profesión para el 4 marzo de 2014, en la ciudad de Ibagué elaboró una demanda de reorganización empresarial que ingresó al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ibagué de forma irregular a través de un acta de reparto falsa, materializada por parte del secretario Javier Mauricio Soto Castro, quien contó con la colaboración del citador del mismo Despacho, Fernando Suárez, ellos a cambio de dinero impulsaron el proceso generando la admisión y el pronunciamiento sobre medidas cautelares; sin embargo, tras advertirse estas irregularidades la actuación fue declarada nula el 25 de marzo de 2014. 2.2 Procesales 3. El 4 de abril de 2018, la Fiscalía delegada ante el Juzgado 5º penal municipal de control de garantías de Ibagué formuló imputación, entre otros, a MARÍA EUGENIA SAAVEDRA RUIZ, por el delito de fraude Procesal en concurso heterogéneo con falsedad ideológica en documento público y cohecho por dar u ofrecer , de conformidad con lo dispuesto en los artículos 453, 286 y 407 de la Ley 599 de 2000 [footnoteRef:1] [1: Carpeta digital, Primera instancia, Cuaderno principal 1, Código: 2023030253502, página 186.] 4. El 3 de julio de 2018 la Fiscalía delegada radicó el escrito de acusación[footnoteRef:2], y el 14 de febrero de 2019, ante el Juzgado 6º penal del circuito con función de conocimiento de Ibagué, se llevó a cabo la audiencia acusación[footnoteRef:3]; en esta se ratifican los delitos considerados en la audiencia de imputación. [2: Carpeta digital, Primera instancia, Cuaderno principal 1, Código: 2023030253502, páginas 177 y 184.] [3: Carpeta digital, Primera instancia, Cuaderno principal 1, Código: 2023030253502, página 166.] 5. La audiencia preparatoria[footnoteRef:4] se efectuó el 15 de abril de 2021, y la audiencia de juzgamiento[footnoteRef:5] tuvo lugar en sesiones que se efectuaron el 1º de julio, 12 de agosto, 23 y 30 de septiembre de 2021, 26 de mayo, 30 de junio y 14 de julio de 2022. En esta última fecha, el a quo dio a conocer el sentido del fallo de carácter condenatorio y cumplió lo dispuesto en el artículo 447 de la Ley 906 de 2004. [4: Carpeta digital, Primera instancia, Cuaderno principal 1, Código: 2023030253502, página 122.] [5: Carpeta digital, Primera instancia, Cuaderno principal 1, Código: 2023030253502, páginas 119, 116, 114, 111, 108, 105 y 102.] 6. El 14 de julio de 2022 el a quo profirió sentencia[footnoteRef:6] en contra de MARÍA EUGENIA SAAVEDRA RUIZ, condenándola a la pena principal de 80 meses de prisión, como determinadora de las conductas punibles de falsedad material en documento público y fraude procesal en concurso con la autoría del punible de cohecho por dar u ofrecer . De igual forma, se impuso multa de 266,66 SMMLV, inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 94 meses e inhabilitación para el ejercicio de la profesión de abogada por 80 meses. A su favor se concede la prisión domiciliaria. [6: Carpeta digital, Primera instancia, Cuade

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Providencia

Número

AP1076-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Penal

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Providencia

Número

AP1076-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Penal