Providencia AP1081-2026

CUI 11 001 60 00015 2019 05810 01 Casación n.° 63844 Erica Dayana Cuenca Peña GERARDO BARBOSA CASTILLO Magistrado ponente AP1081-2026 Radicación n.° 63844 Aprobado acta n.º 052 Bogotá D. C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026). I. ASUNTO La Corte califica la demanda de casación presentada por la defensa técnica de Erica Dayana Cuenca Peña, contra la sentencia proferida el 3 de octubre de 2022 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que confirmó la condenatoria emitida el 18 de agosto de igual anualidad por el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito con Función de Conocimiento del mismo Distrito Judicial, trámite adelantado por el delito de hurto calificado y agravado. II. ANTECEDENTES 2.1 Fácticos El 23 de julio de 2019, aproximadamente a las 07:00 p.m., en inmediaciones de la carrera 12B con calle 54 Sur, localidad de Tunjuelito de la ciudad de Bogotá, Erica Dayana Cuenca Peña y J.S.G.S.[footnoteRef:2] –de 17 años para la época–, de forma violenta abordaron a la ciudadana Claudia Susana Rodríguez Alba, forcejearon con ella, la tumbaron al suelo y le hurtaron su teléfono celular avaluado en la suma de $1’200.000,00 para luego emprender la huida. [2: De las diligencias se advierte que su juzgamiento se produjo en el marco del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes previsto en la Ley 1098 de 2006.] Los agresores fueron capturados metros más adelante por miembros de la Policía Nacional que patrullaban el sector. 2.2 Procesales El 25 de julio de 2019, ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, la Fiscalía formuló imputación en contra de Erica Dayana Cuenca Peña como autora del punible de uso de menores de edad para la comisión de delitos y coautora de hurto calificado y agravado (artículos 188D, 239, 240 inciso segundo y 241 numeral 10 del Código Penal), cargos que no aceptó. No hubo solicitud de imposición de alguna medida de aseguramiento[footnoteRef:3]. [3: Información extraída del escrito de acusación, de los fallos de instancia y de la demanda de casación.] Radicado el escrito de acusación[footnoteRef:4] por idénticas ilicitudes, el trámite fue asumido por el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, despacho judicial que los días 29 de octubre de 2020[footnoteRef:5] y 11 de marzo de 2021[footnoteRef:6] agotó su verbalización. La audiencia preparatoria se cumplió el 24 de junio siguiente[footnoteRef:7]. [4: Cfr. Folios 79 a 81, Archivo Digital [en adelante A.D.] denominado Primera Instancia_Cuaderno Principal 1_Cuaderno_2023010302444] [5: Cfr. Folios 60 y 61, ib. ] [6: Cfr. Folios 57 y 58, ib. ] [7: Cfr. Folios 54 y 55, ib. ] El juicio oral se desarrolló en sesiones de 29 de octubre de 2021[footnoteRef:8]; y, 3 de febrero[footnoteRef:9], 28 de abril[footnoteRef:10] y 18 de agosto[footnoteRef:11] de 2022, última fecha en que el juez de conocimiento anunció sentido de fallo mixto, celebró la audiencia de que trata el artículo 447 de la Ley 906 de 2004 y de inmediato profirió la sentencia. [8: Cfr. Folios 48 a 50, ib. ] [9: Cfr. Folios 45 y 46, ib. ] [10: Cfr. Folios 41 a 43, ib. ] [11: Cfr. Folios 18 a 21, ib. ] En ella[footnoteRef:12], la judicatura: (i) absolvió a Erica Dayana Cuenca Peña por el injusto de uso de menores de edad para la comisión de delitos; y, (ii) la condenó como coautora del punible de hurto calificado y agravado. Le impuso las penas de 144 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso. Negó cualquier mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad y ordenó su captura inmediata[footnoteRef:13]. [12: Cfr. Folios 23 a 39, ib. ] [13: La misma se hizo efectiva el 17 de septiembre de 2022. Cfr. Folios 3 y 4, ib.] Apelada la sentencia por la defensa técnica, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá desató la alzada el 3 de octubre de 2022, a través de providencia[footnoteRef:14] que confirmó íntegramen