Providencia AP1083-2026

CUI: 08001600876720180049201 Número Interno: 71180 Casación – Ley 906 de 2004 Mateo Cabrera Urueta CUI: 08001600876720180049201 Número Interno: 71180 Casación – Ley 906 de 2004 Mateo Cabrera Urueta CARLOS ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO Magistrado Ponente AP1083 - 2026 Radicación 71180 Acta N.052 Bogotá, D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026). I. VISTOS 1. La Corte se pronuncia sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por el representante de la víctima contra la sentencia del 26 de mayo de 2025, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la que decretó la preclusión por prescripción de la acción penal seguida en contra de MATEO CABRERA URUETA por el delito de violencia intrafamiliar (art. 229, Ley 599 de 2000). II. HECHOS 2. El Tribunal de Barranquilla encontró probado que, el 12 de julio de 2018, aproximadamente a las 4:00 p.m., en la calle 6 n. 16-70, torre 3, apartamento 107, en el municipio de Puerto Colombia, Atlántico, MATEO CABRERA URUETA golpeó en el rostro a su compañera sentimental, D.A.A.C., causándole heridas y contusiones en su ojo izquierdo. III. ANTECEDENTES PROCESALES 3. Por los anteriores hechos, el 10 de septiembre de 2018, la Fiscalía le formuló imputación a MATEO CABRERA URUETA por el delito de violencia intrafamiliar agravada (art. 229 –inc. 2-, Ley 599 de 2000). 4. El acusado no aceptó el cargo y le fue impuesta medida de aseguramiento privativa de la libertad en su residencia. 5. El 29 de octubre de 2018, la Fiscalía radicó el escrito de acusación en idénticos términos a la imputación, el cual le correspondió, por reparto, al Juzgado Promiscuo Municipal con funciones de conocimiento de Piojó, Atlántico. 6. El 10 de diciembre de 2018, se celebró la audiencia de acusación y, el 4 de julio de 2019, se llevó a cabo la audiencia preparatoria. 7. El juicio oral se instaló el 17 de enero de 2025 y culminó el 11 de marzo de 2025. 8. En la última fecha, el Juzgado Promiscuo Municipal con funciones de conocimiento de Piojó emitió el sentido del fallo de carácter condenatorio por “el delito de VIOLENCIA INTRAFAMILIAR sin las circunstancias de agravación ”[footnoteRef:1] y, seguido a ello, corrió traslado del artículo 447 de la Ley 906 de 2004. [1: Audiencia de juicio oral del 11 de marzo de 2025. Archivo: “PROCESO_ 08001600876720180049200 AUDIENCIA DESPACHO_ Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Piojó 085494089001 PIOJO - ATLANTICO-20250311_162651-Grabación de la reunión”. Min.: 39:05.] 9. El 31 de marzo de 2025, el despacho leyó la sentencia, en la que dispuso lo siguiente: “PRIMERO: CONDENAR al ciudadano MATEO CABRERA URUETA […] a la pena principal de 4,5 años de prisión, y a la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término, por ser hallado autor responsable del delito de VIOLENCIA INTRAFAMILIAR , donde resultare víctima [D.A.A.C.] SEGUNDO: Por las razones que anteceden, se desestiman los demás cargos atribuidos al señor MATEO CABRERA URUETA. TERCERO: NO SE CONCEDE al sentenciado, ya identificado y reseñado, la suspensión de la ejecución de las penas impuestas en el numeral primero, ni otros beneficios o subrogados, por las razones expuestas también anteriormente. CUARTO: Atendiendo las motivaciones en precedencia, en atención al tiempo de detención preventiva privativa de la libertad en su residencia, y al hecho de que con ella se tiene por cumplida la pena impuesta en el numeral uno, NO se dispone restricción de la libertad ni se libraran órdenes de captura, contra el señor MATEO CABRERA URUETA. Ello, sin perjuicio de las solicitudes que con posterioridad a la ejecutoria del fallo se hagan en orden a la declaratoria de extinción de la pena”[footnoteRef:2]. [2: Folio 24 de la sentencia de primera instancia. Archivo: “0080SentenciaPrimeraInstancia20250331”.] 10. El representante de la víctima y la defensa técnica de MATEO CABRERA URUETA interpusieron el recurso de apelació