Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
Guía
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Providencia AP1086-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Providencia2026

Providencia AP1086-2026

CSJ Sala Penal AP1086 de 2026

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

C.U.I.: 68655600022520120007401 N.I.: 68503 Casación José del Carmen Díaz Rubio GERSON CHAVERRA CASTRO Magistrado Ponente AP1086-2026 Radicación nº 68503 (Aprobado Acta nº 052) Bogotá, D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026) I. ASUNTO Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por la defensora de JOSÉ DEL CARMEN DÍAZ RUBIO contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga, el 14 de noviembre de 2024, que confirmó la de primera instancia del 16 de junio de 2023, emitida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito con función de conocimiento de Barrancabermeja, mediante la cual fue condenado por los delitos de acceso carnal abusivo con menor de catorce años en concurso homogéneo y sucesivo, en concurso heterogéneo con actos sexuales con menor de catorce años en concurso homogéneo y sucesivo. II. HECHOS El 2 de febrero de 2011, JOSÉ DEL CARMEN DÍAZ RUBIO llevó consigo a la menor S.J.O.P., de 12 años de edad, al Motel 24 Horas, de Sabana de Torres (Santander). Allí le hizo tocamientos sexuales y la accedió carnalmente. Estos hechos se repitieron el 9, 17 y 28 de febrero, 10 y 29 de marzo de ese mismo año, en la Torre Comcel Sabana 1, ubicada en el barrio Las Ferias, del mismo municipio, a donde ingresaron utilizando la contraseña de ingreso de su hijo Mario Javier Díaz. III. ACTUACIONES RELEVANTES 2.1. El 21 de noviembre de 2012, ante el Juzgado Promiscuo Municipal con función de control de garantías de Sabana de Torres, se legalizó la captura de JOSÉ DEL CARMEN DÍAZ RUBIO. A continuación, la fiscalía le formuló imputación Como autor de los delitos de acceso carnal abusivo con menor de catorce años y actos sexuales con menor de catorce años, ambos en concurso homogéneo y sucesivo (arts. 209, 211 y 31 del C.P.). El procesado no aceptó los cargos. Acto seguido, el juez le impuso medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento carcelario, sin embargo, esta fue revocada en proveído del 6 de mayo de 2013. 2.2. El ente acusador radicó escrito de acusación el 18 de febrero de 2013. La audiencia fue realizada el 13 de marzo siguiente, ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito con función de conocimiento de Barrancabermeja. En esta oportunidad, la fiscalía adicionó la circunstancia agravante, descrita en el numeral 7º del artículo 211 del C.P., por haberse valido el sujeto activo para cometer la conducta de la situación de vulnerabilidad de la víctima, en razón de sus 12 años de edad. 2.3. El 9 de diciembre de 2014 tuvo lugar la audiencia preparatoria. Al paso que el juicio oral se desarrolló en sesiones del 4 de abril de 2016, 21 de febrero de 2017, 31 de enero de 2018, 21 de enero y 6 de marzo de 2019, 31 de enero de 2020, 25 de febrero de 2021, 25 de abril y 22 de septiembre de 2022, oportunidad en la que se anunció el sentido condenatorio del fallo. 2.4. En sentencia del 16 de junio de 2023, el juzgado de conocimiento condenó a JOSÉ DEL CARMEN DÍAZ RUBIO como autor del delito de actos sexuales con menor de catorce años y acceso carnal con menor de catorce años, en concurso homogéneo y sucesivo, a la pena de doscientos veinte (220) meses de prisión, así como a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas, por el mismo lapso. Le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria. El a quo descartó la configuración de la circunstancia agravante, descrita en el numeral 7º del artículo 211 del C.P., tras considerar que implicaba una doble incriminación, dado que ya la edad de la víctima había sido incluida como elemento de los tipos penales por los que fue acusado el procesado. 2.5. Apelado el fallo por la defensa, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga en sentencia del 14 de noviembre de 2024[footnoteRef:1], confirmó la decisión recurrida. [1: Leída el 4 de diciembre de 2024. ] Además, compulsó copias con destino a la Fiscalía General de la Nación «a fin de establecer la ident

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Providencia

Número

AP1086-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Penal

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Providencia

Número

AP1086-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Penal