Providencia SP196-2026

CUI 23001600000020170019301 NI 67954 Casación Enio José Peñata Herrera, otro GERSON CHAVERRA CASTRO Magistrado Ponente SP196-2026 Radicación N° 67954 Acta No. 112 Bogotá D.C, quince (15) de abril de dos mil veintiséis (2026) ASUNTO La Sala se pronuncia sobre el recurso extraordinario de casación instaurado por la Fiscalía Cuarta Seccional de Montería, contra la sentencia del 12 de agosto de 2024, por medio de la cual el Tribunal Superior de Montería revocó el fallo condenatorio proferido el 8 de marzo de 2023 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con función de Conocimiento de la misma ciudad y, en consecuencia, absolvió a Enio José Peñata Herrera y Ángel David Sánchez Tordecilla de los delitos de feminicidio y acceso carnal violento agravado. HECHOS En la madrugada del 3 de diciembre de 2016, Nataly Melody Salas Ruiz fue conducida por varios individuos a la laguna de oxidación ubicada en las inmediaciones del barrio La Castellana de Montería (Córdoba). Allí la accedieron carnalmente con violencia, la estrangularon y le desfiguraron el rostro con una placa de concreto, lo que le produjo la muerte. De acuerdo con los señalamientos de Francisco Javier Romero Pacheco, quien presenció los hechos, Enio José Peñata Herrera y Ángel David Sánchez Tordecilla participaron en la fatal agresión. ANTECEDENTES 1. Con fundamento en la orden emitida por la Fiscalía Cuarta Seccional de la Unidad de Vida de Montería, Córdoba, Enio José Peñata Herrera y Ángel David Sánchez Tordecilla fueron capturados el 29 de marzo de 2017. El 30 de marzo siguiente, el Juzgado Primero Penal Municipal Ambulante de Montería legalizó el procedimiento de aprehensión y, ante el mismo despacho, la Fiscalía formuló imputación en contra de Enio José Peñata Herrera y Ángel David Sánchez Tordecilla, como coautores de los delitos de feminicidio agravado en concurso con acceso carnal violento agravado , descritos en los artículos 104 A literal B, 104 B literal C, 205 y 211.1 del Código Penal. Los procesados no aceptaron cargos y fueron cobijados con medida de aseguramiento restrictiva de la libertad. Pese a ello, posteriormente recobraron su libertad, por vencimiento de términos. 2. Radicado el escrito de acusación, el conocimiento del asunto correspondió al Juzgado Primero Penal del Circuito con función de Conocimiento de Montería, despacho ante el cual se llevó a cabo la correspondiente audiencia de formulación, los días 11 y 21 de septiembre de 2019. En esa oportunidad, la Fiscalía varió la calificación jurídica en el sentido de atribuir a los procesados los delitos de feminicidio simple y acceso carnal violento agravado , de conformidad con lo previsto en los artículos 104 A, 205 y 211.1 del Código Penal. 3. Agotada la audiencia preparatoria, el 24 de abril de 2019, fecha dispuesta para la instalación del juicio oral, la Fiscalía presentó recusación contra la titular del despacho. Como la funcionaria la aceptó, las diligencias se remitieron al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Montería, ante el cual se llevó a cabo el juicio oral. 4. El 8 de marzo de 2023, el despacho de conocimiento declaró penalmente responsables a Enio José Peñata Herrera y a Ángel David Sánchez Tordecilla como coautores de los delitos de feminicidio agravado y acceso carnal violento —simple—. En consecuencia, les impuso pena de 525 meses de prisión, inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas « por el mismo término de la pena principal»; y les negó los mecanismos sustitutivos de la pena. 5. La defensa interpuso recurso de apelación y el Tribunal Superior de Montería, mediante fallo del 12 de agosto de 2024, revocó la sentencia y absolvió a los procesados. La Fiscalía instauró el recurso extraordinario de casación. 6. Admitida la demanda, la audiencia de sustentación tuvo lugar el 10 de julio de 2025. LA DEMANDA Tras precisar los antecedentes del caso e identificar la sentencia demandada, la representante de la Fiscalía formuló, en un único cuerpo argumentativo, un carg