Navega y abre cualquier cosa en Kelsen
CSJ Sala Civil STC035 de 2026
Corte Suprema de Justicia — Sala Tutelas
Señales de vigencia por artículo
1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.
4.000 caracteres
MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ Magistrada Ponente STC035-2026 Radicación n° 68679-22-14-000-2025-00089-01 (Aprobado en sesión de veintiuno de enero de dos mil veintiséis) Bogotá D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintiséis (2026). Decide la Corte la impugnación del fallo de 1 de diciembre de 2025 proferido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, en la tutela presentada por Cecilia Tavera contra los Juzgados Promiscuo Municipal de San Benito y Segundo Civil del Circuito de Vélez, con vinculación de las partes e intervinientes al interior del proceso de pertenencia radicado bajo el n° 68673-40-89-001-2023-00020-02. ANTECEDENTES 1. La solicitante, por intermedio de apoderada, invocó la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, igualdad, propiedad, mínimo vital y «principio de legalidad», presuntamente vulnerados por los convocados. Rad. n° 68679-22-14-000-2025-00089-01 2 En sustento indicó que su señora madre Odalinda Tavera trabajó durante años para Hilda María Zárate de Pardo, quien en pago de prestaciones sociales le entregó cinco hectáreas de un predio rural llamado “Hacienda El Horizonte”, tierras que la familia Tavera explotó continuamente por más de 30 años mediante cultivos de café, maíz, plátano, frutales y maderables, con labores de limpieza, cercado y beneficiamiento. Indicó que tras el fallecimiento de su madre, el 23 de octubre de 2012, la accionante junto con sus hermanos acordaron repartirse esas cinco hectáreas, asignando aproximadamente dos hectáreas a Elver Amado Tavera y tres hectáreas para ella, quien desde esa fecha detentó materialmente el predio al que denominó "Linda Orquídea", desplegando actos inequívocos de dueña, incluyendo siembra, beneficio de cultivos, mantenimiento de cercas, contratación de administrador y disposición exclusiva de los productos, sin oposición de terceros. Ante esa circunstancia, el hermano de la accionante, Elver Amado Tavera formuló proceso de pertenencia sobre sus dos hectáreas y mediante sentencia del 22 de junio de 2023 el Juzgado Promiscuo Municipal de San Benito declaró probada la prescripción extraordinaria, decisión que quedó inscrita en el folio de matrícula No.324-51065. Sin embargo, cuando Cecilia Tavera interpuso su propio proceso de pertenencia en 2023, el mismo juzgado de primera instancia negó su pretensión el 20 de marzo de 2025, argumentando que en su interrogatorio había reconocido Rad. n° 68679-22-14-000-2025-00089-01 3 dominio ajeno al manifestar que hacía dos o tres años había solicitado a Hilda Zárate la suscripción de la escritura pública del predio, lo que a juicio del despacho descartaba el animus domini. Esta decisión fue confirmada el 9 de junio de 2025 por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Vélez, que reconoció la posesión pública, pacífica e ininterrumpida de más de 10 años, pero consideró que carecía de ánimo de dueño por la solicitud de escritura que hiciera ante la titular del derecho de dominio. 2. Como consecuencia de lo anterior, solicitó dejar sin efectos los fallos de instancia (20 mar. y 8 jun. 2025) y, en su lugar, se ordene al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Vélez que profiera una nueva sentencia que acoja sus pretensiones. En subsidio, «se reemplace la decisión y se declare directamente que la señora Cecilia Tavera ha adquirido por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio el predio “LINDA ORQUÍDEA” (…)». RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS 1. El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Vélez, defendió su providencia. 2. El Juzgado Promiscuo Municipal de San Benito remitió el enlace de acceso al expediente. SENTENCIA DE PRIMER GRADO Rad. n° 68679-22-14-000-2025-00089-01 4 El Tribunal negó el amparo, al inferir la razonabilidad del desenlace porque «la motivación desplegada por los Juzgados accionados se fundó en los parámetros legales de su competencia y ciñéndose netamente al ámbito de la acción de presc
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Sentencia
Número
STC035-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Tutelas
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Sentencia
Número
STC035-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Tutelas
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho