Sentencia STC044-2026

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ Magistrada ponente STC044-2026 Radicación No. 05001-22-10-000-2025-00473-01 (Aprobado en sesión de veintiocho de enero de dos mil veintiséis) Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintiséis (2026). Decide la Corte la impugnación de la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín el 2 de diciembre de 2025, en la acción de tutela interpuesta por Adriana Lucia Vélez Franco contra el Juzgado Sexto de Familia de esa ciudad, la Comisaría de Familia de la Comuna Tres – Manrique, trámite al que se vinculó a Dora Emilse Franco Giraldo, y fueron citados las partes e intervinientes en el proceso de violencia intrafamiliar n°. 050013110-006-2025-00390-00. ANTECEDENTES 1. La convocante invocó la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, mínimo vital, y vivienda digna, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada. Rad no 05001-22-10-000-2025-0473-01 2 Manifestó que su progenitora Dora Emilse Franco Giraldo el 31 de marzo de 2025 instauró en su contra denuncia por violencia intrafamiliar, que por reparto fue asignada a la Comisaría de Familia de la Comuna Tres- Manrique, asunto en el que fue testigo su hermana Alejandra María Vélez, con quienes tiene una relación muy tensa, pues se han presentado varios enfrentamientos físicos, verbales, y psicológicos, porque no respetan su intimidad, autonomía, integridad y libre desarrollo. Indico que habitan un inmueble que consta de varios apartamentos independientes que les fue adjudicado en el proceso de sucesión de su padre, y en la actualidad ocupa uno de éstos, por lo que siempre ha expuesto que la solución al conflicto es que le permitan arrendarlo o en su defecto que le compren el derecho que tiene sobre el mismo, sin que haya logrado llegar a un acuerdo. Afirmó que el comisario no analizó que los hechos constitutivos de violencia siempre se han generado por parte de la querellante, por lo que ha tenido que responder para defender sus derechos legítimos, que el funcionario solo atendió en el trámite las declaraciones de su hermana Alejandra María, desconociendo las demás pruebas aportadas con las que desmintió el relato de la denunciante, y que de haberlas valorado otra hubiera sido la decisión. Sostuvo que las providencias proferidas por la comisaria y el juzgado accionado, desconocieron las agresiones físicas de las que fue víctima, pues su hermana le Rad no 05001-22-10-000-2025-0473-01 3 fracturó el tabique, encontrándose en tratamiento médico quirúrgico para recuperar la funcionalidad de la nariz, además le ocasionó un trastorno psicológico que ha venido tratando con citas psiquiátricas, tampoco entendió porque le ordenó sin fundamento probatorio el desalojo de su vivienda, sobre la cual tiene un derecho «real herencial (sic)», además las providencias no fueron debidamente motivadas y vulneraron sus derechos fundamentales al desconocer que no tiene ingresos fijos para pagar un arriendo en un lugar distinto. 2. Con fundamento en lo expuesto, solicitó, dejar sin efecto las providencias proferidas por la Comisaría de Familia Comuna Tres – Manrique de 14 de mayo de 2025, y el Juzgado Sexto de Familia de Medellín de 18 de julio, para en su lugar ordenar a la autoridad judicial que emita una nueva decisión que tenga en cuenta todas y cada una de las pruebas enunciadas, decretadas y practicadas en el curso de la actuación, y en la forma que determine el juez constitucional. RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS 1. El Juzgado Sexto de Familia de Medellín contestó que tramitó en segunda instancia el proceso de violencia intrafamiliar, en el que resolvió el recurso de apelación formulado por Adriana Lucia Vélez Franco, actuación en la que únicamente se analizaron los hechos denunciados por Dora Emilse Franco Giraldo, en calidad de víctima, contra la accionante, providencia soportada en las pruebas practicadas, como las declaraciones de la denunciante, Rad no 05001-22-10-000-2025-0473-01 4 de