Sentencia STC4080-2026

1 JUAN CARLOS SOSA LONDOÑO Magistrado ponente STC4080-2026 Radicación n.° 15001-22-13-000-2026-00018-01 (Aprobado en sesión de dieciocho de marzo dos mil veintiséis) Bogotá D.C., diecinueve (19) de marzo de dos mil veintiséis (2026) Se decide la impugnación interpuesta frente el fallo proferido el 11 de febrero de 2026 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, dentro de la acción de tutela que Clara Marcela Ardila López promovió contra el Juzgado de Familia de Chiquinquirá, la Alcaldía Municipal, la Personería Municipal y la Secretaría de Gobierno, todos de Chiquinquirá, y de la Fiscalía General de la Nación, extensiva a demás partes e intervinientes en el proceso de Adjudicación de Apoyos rad. n°2019-00280-00- y de Medidas de Protección -rad. n°2026- 0012. ANTECEDENTES 1. La actora reclamó la protección de sus garantías al derecho de petición, información, debido proceso y acceso a la administración de justicia, que estima transgredidas por las autoridades cuestionadas, por lo que solicitó que se Radicación n.º 11001-22-10-000-2025-02369-01 2 ordene a las entidades accionadas dar respuesta oportuna y de fondo a las solicitudes presentadas el 17 y 24 de diciembre de 2025. 2. Son hechos relevantes para la definición del presente asunto los siguientes: 2.1. Indicó que el 17 y 24 de diciembre de 2025, en ejercicio del derecho fundamental de petición, radicó sendas peticiones ante las Dependencias accionadas. 2.2. Informó que el 18 y 19 de diciembre de 2025 recibió dos correos electrónicos de la dirección nuntius.siete@fiscalia.gov.co que, en su sentir, no otorgan respuesta oportuna, completa y de fondo a los pedimentos formulados. RESPUESTAS DEL ACCIONADO Y VINCULADOS 1. La Personería de Chiquinquirá solicitó declarar la carencia actual de objeto por hecho superado frente al reclamo dirigido en su contra, toda vez que dentro de sus competencias brindó respuesta en derecho, de fondo y forma, emitida a la accionante, allegando como soporte copia del envío que le hizo a ella de la misma. 2. El Juzgado de Familia del Circuito de Chiquinquirá afirmó que el 17 de diciembre de 2025 recibió un correo electrónico proveniente de la actora denominado «Contestación falta denuncia de mis hermanos a nombre de mi padre ALFREDO ARDILA sin su firma remitida a la suscrita por la Personería del Municipio de Chiquinquirá Boyaca y solicitudes», aclarando que mediante Radicación n.º 11001-22-10-000-2025-02369-01 3 auto de 2 de febrero de la anualidad, se pronunció respecto esa solicitud y se le indicó que la comunicación de 24 de diciembre de 2025 no ingresó a la dirección del Despacho, por vacancia judicial y bloqueo de correos electrónicos hasta el 13 de enero de 2026. Indicó que conoció el proceso de adjudicación de apoyos rad. n°2019-00280-00 que se definió mediante sentencia de 29 de mayo de 2025 con la correspondiente designación de apoyos, y que como contra esa decisión se formuló recurso de apelación, remitió el expediente al Superior sin que a la fecha se hubiere devuelto el mismo. Expuso que luego de la vacancia judicial, recibió un expediente de la Secretaría de gobierno y Convivencia de Chiquinquirá -en calidad de Comisario de Familia ad-hoc- sobre el trámite administrativo de medida de protección por violencia intrafamiliar -rad. n°2026-00012- y que por auto de 19 de enero de 2026 definió que no existía acto previo para revisión o consulta de su parte, aduciendo en consecuencia ser improcedente su intervención toda vez que la autoridad remitente era la competente para asumir el asunto, disponiéndole su devolución, por lo que solicita su desvinculación de este diligenciamiento constitucional. 3. La Fiscalía 22 Seccional señaló tener asignada la Noticia Criminal No. 110016000050201935485 por presunto delito de Fraude Procesal contra la EPS Sanitas, el que actualmente se encuentra en fase de indagación con programa metodológico pendiente, a la espera de informe de investigador asignado, destacando que es