Sentencia STL1080-2026

SCLAJPT-11 V.00 JUAN CARLOS ESPELETA SÁNCHEZ Magistrado ponente STL1080-2026 Radicación n.° 11001-02-05-000-2026-00011-00 Acta 01 Bogotá, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintiséis (2026). Se resuelve la acción de tutela que promovió SKANDIA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS Y DEL COMPONENTE COMPLEMENTARIO DE AHORRO INDIVIDUAL DEL PILAR CONTRIBUTIVO S. A. contra la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI, trámite al cual se vinculó a las demás partes e intervinientes dentro del proceso ordinario laboral con radicado n.° 76001-31-05-015-2023-00318-01. I. ANTECEDENTES La sociedad convocante promovió la presente queja constitucional con el propósito de obtener el resguardo de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la Radicación n.° 11001-02-05-000-2026-00011-00 SCLAJPT-11 V.00 2 administración de justicia e igualdad, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial convocada. En lo que interesa al presente trámite constitucional, del escrito de tutela y de las pruebas obrantes en el plenario, se extrae lo siguiente: Ante el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Cali, Omar Rodríguez Ramírez promovió proceso ordinario laboral contra Colpensiones, Porvenir S. A. y la aquí accionante, con el propósito de que se declarara la ineficacia del traslado que efectuó del Régimen de Prima Media con prestación definida (RPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con solidaridad (RAIS). Por proveído de 12 de junio de 2024, el juez de conocimiento accedió a las pretensiones del líbelo y, en consecuencia, impartió la orden de: TERCERO: CONDENAR a Skandia S. A. a trasladar a Colpensiones, a la ejecutoria de la sentencia, además de los dineros cotizados en la cuenta de ahorro individual del (a) demandante, devolver el porcentaje correspondientes a los gastos de administración, primas de seguros previsionales de invalidez y sobrevivencia, y el porcentaje destinado al fondo de garantía de pensión mínima, debidamente indexado y con cargo a sus propios recursos, por todo el tiempo en que el (la) actor (a) estuvo afiliado (a) en el RAIS, incluyendo el tiempo en que cotizó en otras AFP al momento de cumplirse esta orden, los conceptos deberán discriminarse con sus respectivos valores, junto con el detalle pormenorizado de los ciclos, IBC, aportes y demás información relevante que los justifique, autorizando al fondo repetir contra las otra AFP por los períodos donde el (la) demandante haya estado afiliado (a) por las condenas aquí impuestas. Inconformes con la anterior decisión, Colpensiones y Skandia S. A. interpusieron recurso de apelación ante la Sala Radicación n.° 11001-02-05-000-2026-00011-00 SCLAJPT-11 V.00 3 Laboral del Tribunal Superior de Cali, magistratura que, el 25 de septiembre de 2024 adicionó la sentencia de primera instancia en el sentido de condenar a Porvenir a trasladar a Colpensiones los aportes para el fondo de garantía de pensión mínima, las primas de los seguros previsionales y los gastos de administración debidamente indexados y confirmó en lo demás la decisión de primer grado. Ulteriormente, tras encontrarse en desacuerdo, Skandia S. A. presentó recurso extraordinario de casación, el cual le fue denegado por el Colegiado a través de auto de 18 de diciembre de 2024, habida consideración de que a la parte no le asistía interés económico para recurrir en casación. Contra dicha resolución, la AFP referida interpuso recurso de reposición y, en subsidio de queja, razón por la que, el 22 de abril de 2025, el ad quem mantuvo su determinación y concedió la queja, siendo remitido el expediente ante esta Corte, Sala que, en últimas, por auto CSJ AL7276 de 16 de julio de 2025, declaró bien denegado el recurso al concluir que la recurrente no demostró el requisito del interés económico para recurrir. Conforme con los anteriores presupuestos, la propulsora censuró la sentencia de 25 de septiembre de 2024, tras considerar que, el Tribunal convocado desconoció el precedente establ