Sentencia C.E. 3271A0FD3C7EACF3D314CDAE63DBE7480754BC16596AFFD0CAF4EE57C15F53CF (2026)

Tipo Providencia: Sentencia Conflicto Armado Clase Proceso: LEY 1437 REPARACION DIRECTA Sala Decision: Sección Tercera (Subsección B) Ponente: DIEGO ENRIQUE FRANCO VICTORIA Actor: JHON JEIVER ARANGO ARANGO, WILDEMAR LEÓN ARANGO ARANGO, FANNY ARANGO, SIRLEY LEONICE ARANGO ARANGO Demandado: -EJÉRCITO NACIONAL, MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Problema juridico: ¿La madre de la víctima directa tuvo conocimiento de la muerte cuando fue notificada por la fiscalía de la inhumación del cadáver? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: ¿Procede admitir la demanda toda vez que el demandante subsanó debidamente todos los defectos advertidos, cumpliendo con ello las exigencias previstas en las Leyes 1881 de 2018 y 2213 de 2022 para la admisibilidad de la solicitud de pérdida de investidura? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: ¿Procede la acción de nulidad simple contra un acto administrativo de contenido particular y concreto cuando se cumplen las condiciones excepcionales previstas en el inciso segundo del artículo 137 del CPACA, sin que su anulación implique el restablecimiento automático de un derecho subjetivo? Respuesta: Si Fuentes: LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 164 LITERAL I, LEY 640 DE 2001 - ARTÍCULO 21; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 201, LEY 1881 DE 2018 - ARTÍCULO 5, LEY 2213 DE 2022; DECRETO 01 DE 1984 - ARTÍCULO 84, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 137, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 138, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 141, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 149 NUMERAL 1, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 152.1, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 155.1; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 152 NUMERAL 18, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 156 NUMERAL 5, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 28; LEY 489 DE 1998 - ARTÍCULO 93; LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 285, LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 287; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 229, 230 Y 231 Nota: Sobre la demostración de la calidad de congresista, ver: Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia de 27 de septiembre de 2016, expediente 11001-03-15-000-2014-03886-00.