Sentencia C.E. 68001-23-31-000-2006-03230-01 (2022)

CONSEJO DE ESTADO 68001-23-31-000-2006-03230-01 SENTENCIA SUSTENTO NORMATIVO : NORMA DEMANDADA : FECHA : 02/03/2022 SECCION : SECCION TERCERA SUBSECCIÓN B PONENTE : MARTIN GONZALO BERMUDEZ MUÑOZ ACLARACIÓN VOTO ACTOR : JACKELINE TOLOZA SALON DEMANDADO : -EJÉRCITO NACIONAL , MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, NACION - MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL DECISION : TEMA : LEGITIMACIÓN POR PASIVA / POLICÍA NACIONAL / AGENTE DE POLICÍA / AGENTE DEL ESTADO / MUERTE DE CIVIL / MUERTE DE LA PERSONA / MUERTE CAUSADA POR AGENTE DE LA POLICÍA / RESPONSABILIDAD DE LA POLICÍA NACIONAL / EXONERACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE LA POLICÍA NACIONAL Problema jurídico: ¿Deberán negarse las pretensiones de la demanda en el caso bajo estudio respecto de la Policía Nacional, porque se encuentra demostrado que los agentes de esta entidad no participaron en el operativo militar que culminó con la muerte de las víctimas, circunstancia que no configura la excepción de falta de legitimación por pasiva? Respuesta al problema jurídico: Si [En el asunto bajo estudio] La Sala modificará la sentencia de primera instancia para negar las pretensiones de la demanda respecto de la Policía Nacional, porque se encuentra demostrado que los agentes de dicha institución no participaron en el operativo que culminó con el deceso de los señores (…) Esta circunstancia no configura la excepción de falta de legitimación por pasiva: la entidad podía ser demandada conforme con la ley y lo que ocurrió es que no se demostró su participación en el hecho dañoso. PRESUNCIÓN DEL NEXO DE CAUSALIDAD / INEXISTENCIA DE NEXO DE CAUSALIDAD / INEXISTENCIA DEL NEXO DE CAUSALIDAD / NEXO DE CAUSALIDAD / PRETENSIONES DE LA DEMANDA / EJÉRCITO NACIONAL / RESPONSABILIDAD DEL EJÉRCITO NACIONAL / INEXISTENCIA DE LA FALLA DEL SERVICIO DEL EJÉRCITO NACIONAL / MUERTE DE CIVIL / MUERTE DE LA PERSONA / MUERTE DE PERSONA / USO DE ARMAS DE FUEGO / ARMAS DE FUEGO / ARMAS DE DOTACIÓN OFICIAL / DAÑO CAUSADO A CIVIL CON ARMAS DE DOTACIÓN OFICIAL / FALTA DE CONFIGURACIÓN DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR USO DE ARMA DE DOTACIÓN OFICIAL / INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR USO DE ARMA DE DOTACIÓN OFICIAL / NEGACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR USO DE ARMA DE DOTACIÓN OFICIAL / USO DE ARMAS DE DOTACIÓN OFICIAL / OPERATIVO MILITAR / EXTORSIÓN / PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD / FALTA DE PRUEBA / GAULA / FUNCIONARIO DEL GAULA / USO LEGÍTIMO DE LA FUERZA Problema jurídico: ¿Deben rechazarse las pretensiones de la demanda contra el Ejército Nacional, ya que, con el material probatorio del expediente, no se logra demostrar que existió una operación de limpieza social contra las víctimas, sino que, se trató de un operativo antiextorsión en el que opusieron resistencia con armas de fuego, y en el cual los agentes del Estado hicieron uso legítimo de sus armas de dotación, es decir, no existió uso excesivo y desproporcional de la fuerza pública? Respuesta al problema jurídico: Si [En