Sentencia C.E. C6BAA93528DEE8BD7BEA9B63902920BE62EC82DC7F4ECEFADAEAD70EB5A79706 (2026)

Tipo Providencia: Sentencia Conflicto Armado Clase Proceso: LEY 1437 REPARACION DIRECTA Sala Decision: Sección Tercera (Subsección B) Ponente: FREDY HERNANDO IBARRA MARTÍNEZ Actor: ANDERSON MARIN PATIÑO, JOHNATAN MARIN PATIÑO, CECILIA ESTER HENAO DE MARIN, HILDA MARIA PATIÑO ARROYAVE, HERNANDO DE JESUS MARIN HENAO, JORGE HUMBERTO MARIN HENAO, GERMAN DE JESUS MARIN HENAO Demandado: MUNICIPIO DE MEDELLIN, MINISTERIO DEL INTERIOR Problema juridico: ¿Un examen adecuado del término de caducidad demuestra que la demanda fue presentada de manera oportuna? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: ¿Es procedente modificar la sentencia que ordena seguir adelante la ejecución? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: ¿La decisión sobre la caducidad de la acción, adoptada mediante auto en lugar de sentencia anticipada una vez contestada la demanda, genera la nulidad de lo actuado? Respuesta: No Fuentes: LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 169 NUMERAL 1, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 171, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 175 PARÁGRAFO 2, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 182A, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 208 NUMERAL 1, LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 136, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 42; CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 86, DECRETO 2591 DE 1991; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 182A NUMERAL 1 LITERAL A, B, C, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 42; LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 164 Y 167; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 75; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 2015 INCISO 2, LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 422 Nota: Sobre el término de caducidad para casos de desplazamiento forzado, cita: Corte Constitucional, sentencia SU-254 del 24 de abril de 2013, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.